ホームページから問い合わせは届いているものの、同じ質問への回答や社内への転記に時間がかかっていませんか。受付窓口がWebになっていても、その後の対応が担当者のメールや記憶に頼っていると、業務の負担は残ります。

ホームページをDXの第一歩として活用するには、顧客から届く情報を記録し、担当者間で共有して、対応方法の改善につなげることが大切です。今ある問い合わせフォームと社内の管理方法を見直すところからでも始められます。

本記事では、ホームページを業務改善に生かす運用のポイント、自社の現在地を確かめるチェック項目、問い合わせ対応を対象にした実践手順を解説します。

DXに強い会社とは？

本記事でいう「DXに強い会社」とは、データやデジタル技術を使い、顧客の不便と社内の課題を継続的に改善できる会社です。ホームページ運用では、「何件問い合わせがあったか」に加え、「顧客は何に迷ったか」「対応のどこで時間がかかったか」を確かめ、案内や仕事の進め方に反映します。

DXの定義には、製品・サービスやビジネスモデルに加え、業務や組織、プロセスなどの変革が含まれます。問い合わせを記録したり転記を減らしたりする改善は、その変革に向けてデータを活用する土台になります。小さな業務改善の結果を、サービスや部門間の連携を見直す判断へつなげていく視点が必要です。

ホームページがDXに果たす役割や、販売・採用なども含めた活用方法の全体像は、以下の記事で紹介しています。
ホームページはDXにどう貢献する？役割・具体的な活用方法や進め方を解説

ホームページを業務改善に生かす4つの運用ポイント

ホームページで受け付けた情報は、日々の対応に使うとともに、業務を見直す材料にもなります。ここでは、受付後の運用で押さえたい4つのポイントを見ていきましょう。

問い合わせ情報を蓄積してFAQや案内内容の改善に活用する

問い合わせをその都度回答して終えるだけでは、顧客が繰り返し迷っている点を見落としがちです。「料金」「納期」「利用条件」など内容を分類し、質問の要点と回答を残すと、優先して案内を補う箇所が分かります。

例えば、納期の質問が多い場合は、単にFAQへ回答を追加するだけでなく、サービスページのどこに目安を載せると見つけやすいかを考えます。条件によって納期が変わるなら、必要な確認事項も併記しましょう。

改善後は、同じ種類の質問が減ったか、追加説明にかかる時間が変わったかを確認します。問い合わせ総数の減少だけでは評価せず、見積もり依頼など必要な相談まで減っていないかも見ておくと、顧客の利便性を保ちながら改善できます。

担当者や対応状況を共有して問い合わせ対応の漏れを防ぐ

複数人に通知メールが届く設定でも、「誰かが対応するだろう」と考えて未対応のままになることがあります。通知先を増やすことに加え、案件ごとの主担当者、現在の状況、次の対応予定を確認できるようにしましょう。

対応状況は「未着手」「対応中」「顧客回答待ち」「完了」など、次に何をすべきかが分かる区分にします。例えば、資料を送った後に見積もりの回答を約束している案件は、資料送付だけで完了にせず、次の期限を残しておきましょう。

担当者が休んでも引き継げるよう、代わりに確認する人と確認のタイミングも決めておきます。未着手や期限超過の案件を一覧で把握できれば、メールを一通ずつ探す負担を減らせます。

顧客接点の情報を社内の後工程へ渡して二重入力を減らす

問い合わせの内容を営業管理表へ入力し、さらに見積もり担当者へ送り直しているなら、同じ情報を何度扱っているかを確認しましょう。受付から商談・見積もりなどの後工程まで、情報の受け渡し方を整理することが重要です。

最初は、関係者が同じ管理画面や記録を参照できるようにする方法もあります。そのうえで、件数や転記の負担が大きい部分について、CSVの取り込みやシステム間の自動連携を検討しましょう。

連携の前には、会社名や受付番号などの項目、情報を更新する場所、重複登録の扱いをそろえておきます。受付時点の相談内容と、その後に確定した条件も区別しましょう。渡す情報の意味が明確であれば、受け取った担当者による再確認や修正の手間を抑えやすくなります。

顧客情報の共有や商談管理まで含めて営業の流れを見直す際は、以下の記事も参考になります。
営業DXとは？売上を伸ばすデジタル活用術｜メリット・進め方・ツールを解説

アクセス解析・受付実数・担当者や顧客の声を組み合わせて改善する

アクセス解析は、どのページが見られているかを調べる手がかりです。フォームでは、必要な計測設定を行うことで、入力開始や送信など、計測できる段階ごとの利用状況を比較できます。一方、対応の漏れや問い合わせの内容を確認する材料は、受付システムの記録や担当者の声です。

例えば、フォームを開く人はいるのに有効な問い合わせが少ない場合は、入力項目の分かりにくさや送信エラーを調べます。「送信できたか分からなかった」という顧客の声があれば、完了画面や受付メールも点検しましょう。問い合わせが届いているのに返信が遅い場合は、担当の割り振りや社内確認の手順が改善対象です。

解析ツールの送信イベント数と、実際に受け付けた件数は別々に確認します。フォーム操作を測定する機能を利用する際は、使用する解析ツールの仕様を確認し、自社のフォームで想定どおりに記録されるかをテストしましょう。迷惑送信や重複を区別した受付実数と照らし合わせ、数字の変化だけで原因を決めつけないことが大切です。

自社のホームページ運用を見直す現在地チェック

ホームページを業務改善に活用するには、現在の運用状況を把握し、改善すべき課題を明確にすることが重要です。問い合わせ対応の記録や情報共有、社内での引き継ぎが適切に行われているかを確認しましょう。ここでは、自社のホームページ運用を見直すための4つのチェック項目について解説します。

問い合わせ内容や対応履歴を記録できているか

担当者以外でも、どのような相談があり、何を回答したのかを確認できるでしょうか。フォームの受信メールだけでなく、その後の電話やメールのやり取りも、同じ問い合わせにひも付けて追えるかを見ます。

特に確認したいのは、過去の回答を検索できるか、追加で約束した対応が記録されているかの2点です。情報が個人のメールやメモに分散している場合は、まず保存先を決めましょう。全文の転記を増やすより、もとのやり取りを参照できる形で要点を残すほうが、継続しやすくなります。

担当者や対応状況を社内で共有できているか

今ある未対応の問い合わせを、担当者に一人ずつ聞かずに把握できるか確認します。「既読になっている」「誰かに転送した」という状態だけでは、顧客への回答が進んでいるかは分かりません。

一覧の情報が更新され、次の対応期限、不在時の代行者、滞留案件を確認する人が分かるかを点検します。担当者名が入っていても、日々の対応を判断できない一覧は見直しが必要です。

問い合わせ後の引き継ぎや後工程が整理されているか

受付担当者が営業担当者へ渡した後、必要な情報が不足して差し戻されたり、顧客へ同じ質問を繰り返したりしていないかを確認してみてください。直近の案件を一つ選び、見積もりなど次の工程へ進むまでに使ったメールや管理表をたどると、重複作業が見えてきます。

引き継ぎ先・渡す項目・受領確認の方法が決まり、担当者が変わっても迷わず進められるかを点検します。例外が多い場合は、通常の依頼と個別判断が必要な依頼で、引き継ぎ方を分けられているかも確認しましょう。

改善状況を確認する指標を決めているか

「以前より楽になった」という感想に加え、改善前後を比べられる記録があるか確認しましょう。返信を早めたいのか、転記を減らしたいのかによって、必要な指標は変わります。

初回回答に自動返信を含めるか、営業時間外をどう扱うかなど、数え方の基準も確認します。測定が難しい場合は、期間や対象を限定して記録し、比較の出発点を把握しましょう。

問い合わせ対応から始めるDXの第一歩

現在地を把握したら、対象業務を絞って運用を変えていきます。ここでは、ホームページから届く見積もり依頼の対応を例に、着手から検証までの手順を紹介します。各社の受付件数や体制に合わせて調整してください。

受付から完了までの流れと困りごとを棚卸しする

まず、問い合わせが届いてから対応が完了するまでの作業を、実際の担当者と一緒に書き出します。「受信を確認する」「依頼内容を確認する」「担当へ割り振る」「見積もりを作る」「回答する」といった単位に分け、使っているメールや管理表も添えましょう。

それぞれの工程について、作業時間と待ち時間を分けて確認します。見積もりを作る時間よりも、社内確認の返事を待つ時間が長ければ、入力作業を自動化するだけでは解決しにくいためです。

通常の流れに加え、情報不足、担当者不在、依頼内容の変更といった例外も拾います。「誰が判断するか分からない」「別の表に同じ内容を書く」などの具体的な困りごとを残すと、変えるべき手順を検討できます。

対象にする1業務・担当者・目的別KPIを決定する

棚卸しした課題から、今回はどこを変えるかを一つ選びます。例えば「見積もり依頼の受付から初回回答まで」と範囲を区切ると、関係者や必要な機能を絞れます。業務全体の判断をする責任者と、日々の運用・記録を担う担当者も明確にしましょう。

KPIは、目標に向けた進み具合を確認する指標です。目的に合わせ、最初は次のような指標から必要なものを選びます。

• 回答を早める：受付から担当者による初回回答までの時間

• 対応漏れを減らす：社内で決めた回答期限を過ぎた未対応件数

• 転記を減らす：1件当たりの転記回数や作業時間

改善前の値を測ったうえで、目標値と振り返る時期を決めます。返信の速さだけを追うと説明不足になる可能性もあるため、再問い合わせや回答の手戻りが増えていないかも併せて確認します。

記録項目・対応状況・通知や引き継ぎルールを決める

記録する項目は、業務に必要なものを次の中から選びます。

• 受付番号・受付日時

• 相談の分類

• 担当者・対応状況

• 次の対応と期限

• 対応履歴

連絡先を既存のシステムで管理しているなら、むやみに複製せず、必要な人が参照できる方法を検討しましょう。

あわせて、「誰が新規受付を確認するか」「どの条件で担当を決めるか」「期限を超えたら誰へ知らせるか」を決めます。通知のたびに全員へ送るより、対応する人と判断する人を整理したほうが、見落としを点検しやすくなります。

引き継ぎでは、相談の要点、確認済みの条件、未確認事項、顧客へ約束したことを残しておきましょう。完了の条件も、単なるメール送信ではなく、対象業務として必要な回答や処理が終わった状態としてそろえます。

既存フォームや管理機能を活用して小さく試す

現在のフォームや管理ツールで、受付情報の保存、担当の設定、対応状況の管理、通知がどこまでできるかを確かめます。使える機能を決めた運用に合わせて設定しましょう。

共有表を使う場合も、閲覧・編集できる人を限定し、実際の問い合わせ情報を扱える管理環境かを先に確認します。テストには架空の情報を使い、送信、記録、通知、引き継ぎまで一連の流れを確かめましょう。

本運用の試行では、対象を一つの窓口や問い合わせ種別に絞ります。記録先を複数残して二重管理にしないよう、どこを正式な記録とするかを決め、通知が届かない場合の確認方法も用意しておくと安心です。

小さく試す意義や導入時の注意点は、以下の記事でも解説しています。

DX化に失敗する企業の共通点7選｜原因と成功に導く対策を解説

実測値と現場の声をもとに改善して対象業務を広げる

試行後は、決めたKPIの変化と、担当者が実際に困った点を照らし合わせます。転記時間が減っても、分類項目が多すぎて入力に時間がかかっているなら、項目や手順の見直しが必要です。

比較する際は、対象期間の受付件数や相談の難しさも確認します。たまたま簡単な問い合わせが多かった期間の結果だけで、効果を判断しないようにしましょう。件数が少ない場合は、数値の傾向に加えて、対応が止まった案件の経緯も見ます。

運用が定着し、改善した点を説明できるようになったら、資料請求や予約受付などへ対象を広げていきましょう。ただし、新しい業務では担当者や完了条件が異なります。うまくいった記録方法を参考にしつつ、引き継ぎ先や必要な項目を改めて確認することが大切です。

小さく始めて無理なく続けるための確認ポイント

ホームページを活用したDXを無理なく続けるには、導入時だけでなく運用後の負担や安全性にも目を向けることが重要です。ここでは、個人情報の管理や保守体制、費用、既存機能の活用範囲など、事前に確認したいポイントについて解説します。

個人情報の扱いや権限設定を事前に確認する

フォームで氏名や連絡先を取得する際は、何のために使うかを明確にし、送信前に利用目的を確認できるようにします。問い合わせ対応以外にも利用する場合は、その利用が示した目的に沿うかを確認してください。個人情報の取り扱いに関するガイドラインでは、利用目的の明示や、個人データを扱う担当者・範囲を限定するアクセス制御などが示されています。

社内では、必要な人だけが閲覧・編集できるよう権限を設定し、異動や退職時の見直し、保存期間、不要になった情報の削除方法も決めます。FAQへ相談内容を転用する場合は、個人や取引先が特定される情報を除いて一般化しましょう。

また、アクセス解析へ氏名、メールアドレス、問い合わせ本文などが意図せず送られない設計にします。個人を特定できる情報の送信を禁止するツールもあるため、使用するツールの規約を確認し、URLや計測項目への混入を防ぎましょう。

参考：個人情報保護委員会「個人情報の保護に関する法律についてのガイドライン（通則編）

更新・保守の担当者や責任分担を決める

問い合わせに回答する担当者と、ホームページや管理機能を保守する担当者の役割を分けて整理します。フォームの項目変更、FAQの更新、アカウント管理、ソフトウェアの更新、不具合対応などについて、判断する人と作業する人を決めましょう。

外部の制作会社へ依頼する場合も、保守に含まれる作業、追加費用が発生する変更、障害時の連絡先を確認します。更新やバックアップを誰が実施し、問題が起きたときに誰が復旧を判断するかまで共有しておくことが重要です。

フォームを変更した後には、送信できるかだけでなく、受付記録と担当者への通知まで届くかをテストします。担当者が交代しても点検できるよう、手順を簡潔に残しておきましょう。

初期費用だけでなく運用費や社内工数も考慮する

費用を比較するときは、初期費用に加えて運用費や社内工数も確認します。

改善前後の実測値を使い、削減できた作業と新たに増えた作業の時間を差し引いて、社内工数の増減を把握します。継続費用と合わせて比較し、運用全体の負担が減っているかを確認しましょう。

時間の削減が、そのまま人件費などの支出減になるとは限りません。回答を待つ時間が短くなる、繁忙期に対応できる余裕が生まれるといった効果も分けて評価し、費用に見合うかを検討します。

費用対効果の見方を詳しく知りたい方は、以下の記事をご覧ください。

中小企業のコスト削減をDXで実現！業務のムダを見直す方法・進め方を解説

既存機能で対応できる範囲と連携・開発を検討する条件を整理する

既存機能で試した結果をもとに、設定や運用ルールの変更だけでは解消できない課題を整理します。複数システムへの転記が多い、独自の承認手順が必要、細かな権限管理ができないといった場合は、連携や追加開発を検討しましょう。

判断する際は、「今の機能では何ができないか」「毎月どれくらい負担があるか」「改善によって何を変えたいか」を具体化します。APIなどを使う場合も、連携先が必要なデータの受け渡しに対応しているか、利用条件や費用、更新頻度を確認しましょう。

自動連携には、失敗時の通知、再処理の手順、重複登録を防ぐ確認も必要です。開発後に運用できる体制まで含めて比べると、自社に必要な範囲を選びやすくなります。

Excel業務を残すか、改善・移行するかの判断基準は、以下の記事を参考にしてください。

Excel管理から脱却する方法とは？DX化の進め方・メリット・失敗しないポイントを解説

ホームページ運用の改善から中小企業のDXを継続的に進めよう

ホームページをDXの第一歩にするなら、まずは問い合わせを一件たどり、記録、担当の共有、次の工程への引き継ぎがどこで止まっているかを確認しましょう。対象業務と担当者、改善を確かめる指標を決め、既存の仕組みで試すことで、必要な機能や運用上の課題が具体的になります。

その経験をもとに、顧客への案内や部門間の連携を見直し、改善の範囲を広げていくことが大切です。ホームページに集まる情報を日々の判断に生かす運用が、継続的な変革の土台になります。

問い合わせ情報の共有や転記作業の改善を、具体的なシステムとして形にしたい方は、
BRISKのDX支援をご検討ください。実装・開発に特化し、現在のExcel・スプレッドシートや手書きの業務フローをもとに必要な仕組みを構築します。

エンジニアが直接ヒアリングし、Webシステム化や既存システム・Web APIとの連携を社内体制で進めます。納品後のサーバー管理や不具合対応など、運用保守も相談可能です。

現在の課題や実現したい内容をもとに、必要な仕組みについてお気軽にお問い合わせください。

BRISKに相談する